La denuncia de Liga Deportiva Alajuelense contra Mariano Torres, referente a los presuntos insultos racistas proferidos por el morado contra Freddy Góndola, aún no posee un plazo para conocer veredicto.
Según relató Aquiles Mata, abogado de la institución manuda, a Telediario.cr aún no hay un plazo específico brindado por el Tribunal Disciplinario de la Federación Costarricense de Fútbol (Fedefutbol) para dar un veredicto ante el caso de Mariano Néstor Torres, figura del Deportivo Saprissa.
Ante la posibilidad de que el jugador pueda recibir un castigo y no pueda disputar la fase final del Apertura 2023, Mata explicó que no es un tema pensado para resolverse en una sola semana.
- Te Recomendamos Denuncia contra Mariano Torres: esto dice el abogado de la Liga sobre demanda que dejaría al jugador ocho partidos fuera Deportes
De hecho, explicó que a cómo puede definirse este mismo año, puede haber una resolución firme para inicios de 2024 si así lo tiene a bien el Tribunal mientras se acomodan a sus tiempos y formas.
“No hay plazo, lo que dice la norma es que cuando se da un hecho de este tipo la parte afectada tiene un plazo de dos meses para hacer la petición, nosotros lo hemos hecho en tiempo. No es un tema que está pensado para que se resuelva la otra semana, tiene que darse el debido proceso y posiblemente se resuelva este año o tal vez no. No hay un plazo para que ellos den una resolución final”, aseveró.
Por tanto, así como puede conocerse alguna sanción en las próximas semanas, puede que el ente disciplinario emita una resolución hasta enero de 2024.
De esta manera, a la fecha, Mariano Torres podrá disputar sin problema la fase final del campeonato de Apertura 2023; no obstante, Alajuelense presentó pruebas para denunciar al futbolista.
¿Puede recibir sanción similar a Jeaustin Campos?
De acuerdo con el jurisconsulto rojinegro, los casos de Torres y Jeaustin Campos son completamente distintos, esto pese al origen en común que poseen (denuncia por racismo).
Las diferencias radican en los lugares donde, presuntamente, habrían ocurrido los ataques racistas. Así como las instancias a las que recurrieron los clubes: Saprissa acudió al Tribunal de Ética, mientras que Alajuelense se presentó ante el Tribunal Disciplinario.
“Son hechos distintos, el de Jeaustin supuestamente fue en los entrenamientos del Deportivo Saprissa y entonces ellos llevaron el asunto al Tribunal de Ética de la federación que tiene otros tiempos, otros integrantes del Tribunal, también desde luego tienen establecidas sanciones para ese tipo de sanciones y en el caso de nosotros es que el reglamento disciplinario establece que esa conducta como tal es sancionable cuando se dé dentro de un partido de fútbol, por ahí es que son dos temas diferentes”, explicó Mata.
De hecho, las sanciones será diferentes desde todo punto de vista por el origen de la situación denunciada y las distintas instancias llamadas a resolver en ambos contextos.
“No podemos decir que lo que le pusieron a Jeaustin va a ser lo mismo que le ponen a Mariano, son dos cosas diametralmente distintas. Y porque nosotros solicitamos que este proceso lo lleve directamente el Disciplinario, son dos casos que tienen una génesis igual que es el tema del racismo, pero procedimientos diferentes por la naturaleza y el lugar donde se dio cada uno de los hechos”, indicó el jurista.
Liga Deportiva Alajuelense se prepara para enfrentarse al Club Sport Herediano el próximo sábado 2 de diciembre, en el estadio “Coyella” Fonseca, por las semifinales del campeonato nacional (8:00 p.m.).
“El León” llega con el ánimo a tope tras golear al Real Estelí de Nicaragua, 0-3, por la ida de la final de Copa Centroamericana.
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-